Gripe A: Algunas opiniones sobre la campaña de vacunación
Se echa de menos en este final de año 2009 una valoración del Ministerio de Sanidad sobre la pandemia y sobre la campaña de vacunación emprendida y no acabada. Llama la atención el escaso eco por parte de los españoles a la impresionante campaña institucional. En los primeros meses del conocimiento de esta enfermedad y sobre todo después de la declaración de pandemia por parte de la OMS no faltaron las ruedas de pensa y los comunicados institucionales con un alto contenido de llamadas a la prevención. ¿porqé ahora no se dan? ¿No resulta rentable politicamente una explicación?. Los frios datos estadisticos forman parte de los informes periodicos del Ministerio de Sanidad pero faltan opiniones oficiales sobre la gestión de la pandemia y de la campaña de vacunación.
Muchos profesionales pidieron calma, mucha calma, sobre todo después de observar el comportamiento del virus en el hemisferio Sur. Dicho mensaje iba dirigido no solo a la población sino tambien a nuestras autoridades sanitarias que se cubrieron las espaldas de forma sorprendentemente desproporcionada ante el desconocimiento de la evolución y comportamiento del virus.
Ya dije hace tiempo que se echaba de menos una voz autorizada y profesional que transmitiese veracidad a la situación que se vivía pero, al parecer, el protagonismo de algunos dirigentes pudo más. Esto, apoyado por unos y criticado por otros, fue objeto de polémica en circulos sanitarios constituidos por profesionales clínicos, epidemiologos y virologos.
He aqui algunas declaraciones de profesionales caracterizados por su independencia y por manifestar su opinión profesional en diferentes foros:
“Las vacunas dejaron de ser negocio a finales del siglo XX, de manera que hubo desabastecimiento de algunas, como la antitetánica. Pero el comienzo del siglo XXI ha deparado una ‘fiebre del oro’ en torno a las vacunas, que cada vez se refieren más a problemas de menor importancia en la población, como la del rotavirus, la del virus del papiloma humano, la de la varicela, la de la gripe y otras. En estos casos, se rompen dos balanzas, la del beneficio-riesgo y la del coste-oportunidad. Por ejemplo, las vacunas contra la gripe son de dudosa efectividad, si alguna, por lo que los daños ciertos que conlleva toda actividad médica (sea preventiva o curativa) no se compensan con los beneficios improbables e inciertos. Y por otra parte, el uso de las vacunas frente a la gripe desvía fondos que podrían emplearse mejor en la respuesta a otras necesidades (por ejemplo, de salud bucodental)”
Dr. Juan Gervás, médico y profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Madrid.
"El procedimiento excepcional de aprobación de vacunas por la EMEA [Agencia Europea del Medicamento] se aplica en caso de emergencia. La Comisión Europea justifica la emergencia porque la OMS declaró una pandemia el pasado mes de junio, cuando no se conocía la relativa benignidad de la epidemia. ¿Por qué se declara y se mantiene una situación de emergencia en una temporada de gripe que es más benévola que la de años anteriores? Las emergencias suelen conllevar la restricción de la transparencia y de la rendición de cuentas, así como comportamientos autoritarios. Las emergencias instalan la excepción como regla: se aplican procedimientos inusuales de aprobación de fármacos, se relativizan las reglas de evaluación, se prescinde de las garantías habituales, tanto las sanitarias como las sociales”.
TERESA santomil gonzalez dijo
Hola jose, yo digo que esta gente no save muy bien por donde
andan.
Me refiero a la Ministra de la cosa y al gobierno en general...
Escucharon campanas pero estas no eran las de Belen, asi que la
famosa PANDEMIA se disluyo en el aire como tantas cosas.
Lo que persiste, incrementa, y se mantiene es el virus del paro
para el cual no hay bacunas, ni aucto regulacion
El virus fue flojo, pero el hambre, puede ser mortal
JO, que pais mas estrambotico yo me largo a la selva
Feliz entrada de año, aunque nada cambie
un abrazo
29 Diciembre 2009 | 08:19 PM