La OMS, cuestionada
La Organización Mundial de la Salud esta siendo mirada con lupa. Su credibilidad esta en entredicho y debe poner los medios para que el mundo deje de hablar de conflicto de intereses entre sus decisiones y los interese comerciales durante la pandemia H1N!.
En parecidos términos se manifestaba la editorial de British Medical Journal (BJM), Conflicts of interest and pandemic flu (Conflictos de intereses y pandemia de gripe) publicada el 3 de junio de este año pidiendo que la OMS debe actuar ahora para restaurar su credibilidad, y Europa debe legislar.
La BMJ es una revista médica semanal publicada por la Asociación Médica Británica.
El contundente editorial de British Medical ha obtenido respuesta de la OMS aunque aplaza hacer públicos los nombres hasta que “el Comité acabe sus trabajos” y se muestra dispuesta a tomar nota de las recomendaciones de este Comité y actuar en consecuencia. La directora general de la OMS, Margaret Chan ha respondido con una carta pública al editorial publicado diciendo, entre otras cosas que "Los posibles conflictos de intereses son inherentes a toda relación entre un organismo normativo y de fomento de la salud, como es la OMS, y una industria orientada a la obtención de beneficios. La OMS ha de establecer y aplicar reglas más estrictas a las relaciones con la industria, y así lo estamos haciendo". En cuanto a la definición de pandemia y su modificación la Dra. Chan escribe “Si el Comité decidiera que la actual definición de pandemia y de algunas fases que preceden a su declaración se tienen que ajustar, o modificar de alguna manera, nos complacerá tomar nota de la recomendación y actuar en consecuencia”.
Todavia no se ha dicho la última palabra.
