Desfinanciación de medicamentos y supervisión médica
Categoría Medicina y Salud Pública
La Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN) está de acuerdo (ver comunicado de prensa pinchando el enlace), dada la situación económica que esta sufriendo la Sanidad Pública, con la mayor parte del listado de medicamentos que van a dejar de estar financiados a partir de agosto (se calcula un ahorro de 200 millones de €), pero reclama que para su dispensación en las farmacias siga siendo necesaria la supervisión y prescripción de un médico.
Se trataría de evitar la automedicación. De este modo, según ha explicado esta entidad, se seguirían respetando las indicaciones de cada uno de ellos. La desfinanciación es algo muy diferente a la necesidad de la prescripción médica.
Asimismo, los médicos de primaria también han alertado de la posibilidad de que la salida de la financiación pública de algunos de estos fármacos pueda originar una desviación de la prescripción hacia otros medicamentos, como sucedió en el pasado, y que se asista a un trasvase de un grupo no financiado a otro.
Consideran necesario hacer un seguimiento del impacto de esta medida con vistas a detectar problemas que influyan en la salud de los pacientes crónicos.
Las diferencias de opinión se hacen presentes entre el colectivo médico pero prácticamente todos los médicos coinciden en señalar los puntos negros del sistema sanitario: falta educación sanitaria, recursos para la prevención, hay mucho derroche, demasiada burocracia y los profesionales sanitarios fuera de la gestión y de la organización sanitaria.
No obstante, el estudio más pormenorizado que me he encontrado estos días es el realizado en las páginas virtuales de "El Supositorio" por Vicente Baos haciéndose eco de un documento de Ermengol Sempere. En él se desmenuzan las razones en pro y en contra sobre la financiación o desfinanciación de los medicamentos objeto de la propuesta.
En cuanto al tema de la burocracia, el control del gasto es a veces más caro que el propio gasto. Desde 1991 el "informe Abril" alertaba que habría que poner en marcha una serie de reformas del sistema sanitario dado que éste era insostenible. En ese informe se proponían una serie de cambios, pero nunca se llevaron a cabo.
Igualmente, los "galenos" advertimos de que estaremos atentos al listado que finalmente se apruebe y a su aplicación en las diferentes comunidades autónomas por si existe alguna transgresión, cambio o modificación que sea inaceptable para los pacientes.
En mi opinión, es necesaria la creación de una Agencia Estatal Profesional "ad hoc" que regule los medicamentos que deben ser financiados o no en función de su valor terapéutico. Dicha Agencia debería estar formarda por profesionales que garanticen la independencia y la promoción de la salud pública.
isabel61 dijo
Estimo el esfuerzo que haces por ver una luz al final del túnel, pero aquí el único que gana es Infofarma. Mi marido jubilado con problemas de hipertensión, diabetes artrosis,... siempre respetuoso con las dosis necesarias en el sentido de que aunque la receta mensual pudiera hacer rebosar el "botiquín casero" ha declinado tal "privilegio" para solicitar solo lo que le hacía falta, en eta semana ha vuelto muy indignado de la farmacia porque dos de los medicamentos más necesarios le han supuesto OCHO EUROS.
No quiero ni imaginar en las pensiones más bajas, la cantidad de enfermos que renunciarán a su tratamiento y que se agravará por no poder pagarlo. Es que estamos hablando de "vidas" y si importa un "zigoto" (que me parece la hipocresía contemporánea más absoluta) ¿los ancianos nos importan otro?
4 Julio 2012 | 12:53 AM